A sus ordenes mi teniente, jajaja entendido

En el graw lo FPS caen de 84 a 66, en el resto de juegos no mejora excepto en el CoD5 que mejora notablemente la calidad.

El único driver bueno con tarjeta dedicada physx y nvidia en SLI sigue siendo el 181.20

Gracias por la info Curro. Me quedo con los que tengo.

182.50 VS 185.85:

Condiciones de la prueba:
-Vista 32 bits
-resolucion 1680 X 1050
-graw con todo al maximo

182.50 con physx en extreme:
Comentario: 182.50 con physx en extremo

182.50 con physix en extreme.jpg [ 172.59 KiB | Visto 6541 veces ]


182.50 sin physx:

182.50 sin physix.jpg [ 169.99 KiB | Visto 6542 veces ]


185.85 con physx en extreme:

185.85 con physx en extreme.jpg [ 171.35 KiB | Visto 6541 veces ]


185.85 sin physx:

185.85 sin physx.jpg [ 171.3 KiB | Visto 6541 veces ]


Nota: me he dado cuenta que si no activais en el panel de control de NVIDIA la fisica me sale este resultado:
Comentario: SIN LA FISICA ACTIVADA EN LA GRAFICA

185.85 sin physix.jpg [ 171.73 KiB | Visto 6538 veces ]

Esto no me lo explico, pero es asi...parece que si no activas la physx de la grafica, pierde un monton de frames.....

PD: el sistema usado esta en mi firma....

La razón es muy simple pesacador, si no activas la fisica de la gráfica y el juego lo tienes con fisica el cálculo lo hace el procesador en vez de la gráfica. Lo que la gente no sabe es que una gráfica de alta gama es como 100 veces mas potente que un procesador para este tipo de cálculos).

Tengo que remarcar que las pruebas de pescadorr son para una sola gráfica (sin SLI ni la tarjeta physx) que por cierto es lo "normal" por eso difiere sustancialmente de mis pruebas.

No he probado la versión que has puesto, pero casi seguro que en SLI y con physx es un desastre... aún así si tengo tiempo hago la prueba de la isla ageia.

182.50 VS 185.85 VS 186.18:

Condiciones de la prueba:
-Vista 32 bits
-resolucion 1680 X 1050
-graw con todo al maximo
-el sistema usado para la prueba esta en mi firma....

182.50 con physx en extreme:

182.50 con physix en extreme.jpg [ 172.59 KiB | Visto 6538 veces ]


182.50 sin physx:

182.50 sin physix.jpg [ 169.99 KiB | Visto 6540 veces ]


185.85 con physx en extreme:

185.85 con physx en extreme.jpg [ 171.35 KiB | Visto 6538 veces ]


185.85 sin physx:

185.85 sin physx.jpg [ 171.3 KiB | Visto 6538 veces ]


186.18 sin physx:

186.18 sin physx.jpg [ 189.63 KiB | Visto 6538 veces ]


186.18 con physx en extreme:

186.18 con physx en extreme.jpg [ 191.96 KiB | Visto 6538 veces ]

Bueno aqui hago otra comparativa variando una opcion que se posteo hace tiempo ya, que era el "maximo numero de tramas previamente representadas":

Condiciones de la prueba:
-Vista 32 bits
-resolucion 1680 X 1050
-graw con todo al maximo
-el sistema usado para la prueba esta en mi firma....

Para empezar dire que al realizar la comparativa desde el camion pierdo algo de frames en relacion con la ultima comparativa realizada desde casa...

desde casa:
186.18 con physx en extreme: 86
186.18 sin physx: 143


en el camion:
186.18 con physx en extreme: 76
186.18 sin physx: 137

Esto era algo que sospechaba desde el primer dia, ya que el transformador da watios de sobra, pero no amperaje. La prueba es que la fuente de alimentacion del pc hace un ruido cuando la arranco en el camion, como si estubiera transformando, y es completamente silenciosa enchufada a la red electrica. Otra prueba evidente era que compre un SAI y no lo cargaba con el pc arrancado, mientras que en casa funcionaba correctamente.



Bueno ahi van los resultados realizados con la physx desactivada en el juego:

8 tramas: 132

186.18 8 tramas sin physx.jpg [ 190.04 KiB | Visto 6536 veces ]


5 tramas: 137

186.18 5 tramas sin physx.jpg [ 189.11 KiB | Visto 6536 veces ]


3 tramas(confi. por defecto): 142

186.18 3 tramas sin physx.jpg [ 189.96 KiB | Visto 6536 veces ]


2 tramas: 137

186.18 2 tramas sin physx.jpg [ 190.35 KiB | Visto 6536 veces ]


1 trama: 145

186.18 1 trama sin physx.jpg [ 190.6 KiB | Visto 6536 veces ]


0 tramas: 141

186.18 0 tramas sin physx.jpg [ 189.87 KiB | Visto 6536 veces ]


Las conclusiones que saco es que no hay diferencias en los graficos (por lo menos en este juego) y cuantas menos tramas mas descargada esta de procesamiento la cpu, encargandose de ello la gpu. En mi caso lo dejo en 1 trama, aunque estoy dudando en dejarlo a cero, ya que la tenia antes en 5 aunque no se porque?? y destaco que con 0 tramas los fps eran superestables(140-141), mientras que con los otros variaban y oscilaban mayormente....(tampoco mucho).

cuanto mas bajo mas inestable, te puede dar mas pantallazos

Web muy interesante en la que hacen lo mismo que nosotros, pero claro, el graw no está y tampoco el sli

http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... html#sect0

nuevo driver 190.38:
mismo test de siempre:

Con la fisica a tope:

physx en extreme.jpg [ 187.88 KiB | Visto 6518 veces ]


sin fisica:

sin physx.jpg [ 185.09 KiB | Visto 6518 veces ]


pues 0 mejoras en comparacion con el 186.18.... lo que si he notado los colores en el escritorio mas vivos.......aunque es solo una intuicion....

Ninguna mejora en GRAW, aunque parece ser que en muchos juegos si, pero en el GRAW empeora de 76 fps con el 190.38 a 72 fps con el 191.03, todo ello para SLI a 2560x1200 y tarjeta physx ageia, por tanto esta muy lejos de los 84 fps del 181.20 en XP y habrá que seguir jugando en XP.
76 fps con el 190.38


72 fps con el 191.03

De casualidad leyendo me he encontrado con esta comparativa de tarjetas nvidia.

No se que juego es, pero esta claro que tiene poco rendimiento en SLI (recordemos que yo casi doblo los fps cuando pongo el SLI en el GRAW. Lo que hace destacar es que al poner otra tarjeta en modo physics el rendimiento se dispara al liberar las gráficas.

Esto es algo que tengo que probar en mi placa ya que dispongo de una 8600 gt, una ageia y dos 8800gtx en sli. Será interesante dedicarle un fin de semana y ver que pasa con el GRAW (pa nada porque no piensa cambiar nada de lo que tengo ahora).

Segun he leido solo acepta del g92 en adelante, osea que una 8600 parece que no te funcionaria en principio.......
Pero es cuestion de probar...

Resumiendo, para una Nvidia 9800GTX+ o 9800GTX2 mejora el nuevo driver sin SLI si o no